La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que la Fiscalía General de la República requiere orden judicial para solicitar información protegida por el secreto bancario. La Segunda Sala se pronunció sobre los límites probatorios del testimonio rendido por el supervisor de la empresa en un juicio laboral.
CIVIL
Enfermedades contagiosas y concubinato
Después de la muerte de una persona que padecía una enfermedad incurable, su pareja pidió ser reconocida como concubino y heredero. Contrariamente a su petición, se sostuvo que el Código Civil para el Estado de México establece como impedimento para reconocer el concubinato que se padezca una enfermedad incurable que sea contagiosa o hereditaria.
La Primera Sala resolvió que este impedimento no es absoluto y no puede utilizarse para negar derechos que derivan de una relación de pareja. La decisión de unirse en concubinato con una persona que tiene una enfermedad corresponde a quien podría sufrir el riesgo. Por lo tanto, la voluntad de estar juntos puede realizarse por escrito o de manera tácita. [Jurisprudencia.] Registros: 2025849, 2025850, 2025851.
Pemex dona gasolina a particulares
Petróleos Mexicanos le donó gasolina, asfalto y diesel a una persona, quien debía darle un uso determinado a los bienes donados y mantenerlo informado sobre su uso. En un contrato de donación onerosa, los requisitos o las cargas que el donante le establece al donatario no pueden considerarse como obligaciones ni como contraprestación por los bienes donados. Además, no podrá exigirse al donatario el pago de intereses moratorios, si en el contrato no se pactó como pena convencional. Registros: 2025842, 2025843, 2025841 y 2025845
Eliminar apellido paterno de acta de nacimiento
Dos hermanos promovieron un juicio para solicitar que se eliminara de su acta de nacimiento el apellido de su padre, porque éste los había abandonado. Un Tribunal de Chihuahua resolvió que el juicio debía admitirse, a pesar de que la legislación civil no prevé una acción específica para estos efectos, con el fin de proteger el derecho a la identidad y el acceso a la justicia. Registro: 2025887.
FISCAL
Fecha cierta en compraventa “de palabra”
El reconocimiento en juicio civil de una compraventa “de palabra” de un bien no convalida la fecha en que se realizó. Se tendrá por fecha cierta del contrato aquella en que se dicte la sentencia de reconocimiento de la compraventa. Si antes del dictado de la sentencia, el Sistema de Administración Tributaria embarga el bien por un crédito fiscal del entonces vendedor, el comprador no podrá interponer amparo para defenderse. Registro: 2025810.
Defraudación fiscal equiparada
La Primera Sala confirmó que la defraudación fiscal equiparada no viola el principio de exacta aplicación de la ley cuando el delito se comete por declarar deducciones falsas o ingresos menores a los realmente obtenidos. No es necesario que la norma establezca a qué tipo de declaraciones se refiere o los plazos de presentación, estos elementos están definidos en la legislación fiscal. [Jurisprudencia.] Registro: 2025892.
Pago de facturas no es suficiente para probar materialidad
Un tribunal resolvió que el contribuyente que recibió facturas falsas no logró acreditar que las operaciones amparadas por aquéllas sí fueron realizadas, ya que se limitó a probar el pago de las mismas. Registro: 2025765.
PENAL
Estándar probatorio en el auto de vinculación a proceso
El juez de control está obligado a analizar y valorar las pruebas ofrecidas por el imputado, antes de que se resuelva si se le vincula o no a proceso penal. El juez no puede argumentar que en este momento del proceso existe un “estándar probatorio reducido” como justificación para no analizar las pruebas. Registro: 2025895.
Compra de cocaína, ¿es delito?
No comete el delito de narcomenudeo la persona que compra droga para consumo personal, siempre que la cantidad adquirida esté por debajo de los montos máximos permitidos en la Ley General de Salud y, además, que no haya sido comprada en una escuela, reclusorio, estación de policía o cerca de estos lugares. Registro: 2025896.
Estafa piramidal, ¿cómo probar el fraude?
Para acreditar la comisión del delito de fraude en una estafa de préstamos en pirámide no se requiere probar que cada persona de manera individual realizó un acto de engaño, sino que debe analizarse el resultado total y se condenará a los responsables como coautores del delito. Registro: 2025848.
¿Fuero militar para integrantes de la Guardia Nacional?
Los militares que laboren en la Guardia Nacional están sujetos a los juzgados del fuero civil debido a la naturaleza civil de la institución. No se les puede considerar como militares en activo, por lo que no pueden ser juzgados en el fuero castrense por el delito de insubordinación. Registros: 2025753 y 2025759.
Robo cometido por chofer de servicio de transporte
En el momento en que el chofer de un camión de transporte se desvía de la ruta establecida, sin causa justificada, se consuma el delito de robo de vehículo y de mercancía. Se considera que al abandonar la ruta se apoderó de manera indebida de los bienes. Registros: 2025774 y 2025773.
JUICIO EN LÍNEA
Notificaciones electrónicas
Si en el juicio de amparo en materia civil una de las partes solicita que las notificaciones se realicen por vía electrónica, entonces el juzgado deberá utilizar este medio tanto para las notificaciones personales como para las que deben realizarse por lista. [Pleno de Circuito, jurisprudencia.] Registro: 2025854.
LABORAL
Testimonio de supervisor de empresa
¿Tiene valor probatorio la prueba testimonial del supervisor de una empresa? Si es a favor del patrón no tiene valor probatorio, ya que, atendiendo a las funciones de vigilancia que desempeña en su trabajo y al vínculo de confianza que existe con el patrón, no tiene independencia ni imparcialidad. [Segunda Sala, jurisprudencia.] Registro: 2025858.
Junta debe investigar condiciones de trabajo
Cuando un trabajador busca que se reconozca que las actividades en el trabajo le han provocado una incapacidad permanente y no ofrece las pruebas suficientes para acreditar el nexo causal entre la incapacidad y sus labores, la Junta debe allegarse de pruebas si es que hay indicios sobre la veracidad de lo que argumenta. [Tribunal Colegiado, jurisprudencia.] Registro: 2025839.
Austeridad y reducción de salarios
A una servidora pública se le redujo su salario por el plan de austeridad del gobierno federal en 2019. La dependencia (patrón) argumentó que se había eliminado su plaza. El tribunal resolvió que la reducción salarial era injustificada, porque la dependencia no acreditó que se habían seguido los mecanismos legales para eliminar su plaza; por ejemplo, la modificación en el reglamento interno o en el manual de funcionamiento. Registro: 2025742.
Prestaciones extralegales y su prueba
Por regla general el trabajador está obligado a probar las prestaciones extralegales. Sin embargo, el juez puede solicitar que sea el sindicato, la parte patronal o un tercero, quienes aporten las pruebas, cuando ellos tengan más elementos, lo cual se analizará en cada caso en particular. [Tribunal Colegiado de Circuito, jurisprudencia.] Registro: 2025857.
ADMINISTRATIVO
Tribunales especializados y asuntos de comercio exterior
La Segunda Sala emitió una jurisprudencia sobre los asuntos que pueden ser presentados ante los juzgados especializados en competencia económica y telecomunicaciones. Si bien se había ampliado a temas relacionados con la Comisión Reguladora de Energía y con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la Segunda Sala determinó que los juzgados y los tribunales especializados no podrán conocer de juicios en los que se impugnen las Reglas Generales de Comercio Exterior emitidas por el Sistema de Administración Tributaria, sino que deberán tramitarse ante los juzgados administrativos. [Jurisprudencia.] Registro: 2025838.
Amparo contra reducción de aguinaldo
Un servidor público del gobierno de la Ciudad de México reclamó la disminución de su aguinaldo. El Pleno de Circuito resolvió que si el recibo de pago del salario no explica las razones por las que se redujo su monto, el amparo podrá presentarse en contra del oficio informativo que emitió la dependencia de la Ciudad de México en el que señaló el fundamento de la reducción. [Jurisprudencia.] Registros: 2025795, 2025796 y 2025797.
MERCANTIL
Pruebas para cargos no reconocidos
Un usuario demandó a su banco por cargos no reconocidos. Entre las pruebas aportó un “log de transacciones” que es una base de datos sobre los movimientos en el sistema. El tribunal resolvió que este tipo de pruebas técnicas requiere ser analizado por un perito en materia informática y no podrá ser interpretado directamente por el juez. Registro: 2025812.
¿QUÉ SE ESTÁ RESOLVIENDO?
Secreto bancario en investigaciones penales
La Primera Sala resolvió que es inconstitucional que la Fiscalía General de la República pueda requerir información bancaria de los contribuyentes en las investigaciones sobre delitos fiscales. Por tratarse de información protegida por el secreto bancario, esas solicitudes deberán realizarse previa orden judicial. Comunicado de la SCJN.
Podría interesarte: «La Suprema Corte y la protección del secreto bancario»
Corte Interamericana condenó a México en arraigo y prisión preventiva
La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia en el caso Tzompaxtle Tecpile en el que condenó a México por violar los derechos a la libertad personal y a la presunción de inocencia. Las autoridades mexicanas tendrán que dejar sin efectos las normas sobre arraigo preprocesal y adecuar la regulación de la prisión preventiva a lo establecido en las normas internacionales.
El caso refiere a tres personas que fueron detenidas en 2006 por el delito de delincuencia organizada. Las personas fueron confinadas durante tres meses en arraigo y posteriormente estuvieron en prisión preventiva durante dos años y medio, para finalmente reconocer su inocencia.
En la sentencia se sostuvo que el arraigo previo al proceso penal es contrario a los derechos a la libertad personal y a la presunción de inocencia. Respecto de la prisión preventiva, se señaló que la ley debe permitir que el juez analice las circunstancias concretas del caso, si existe una medida menos lesiva y la necesidad de ordenarla. Sentencia del caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México.
