Tema: Constitucional y Amparo

¿El rey no puede cometer ilícitos?

Mateo Mansilla-Moya examina cómo la transformación democrática en México ha dejado fuera la regulación del error judicial, perpetuando la impunidad y la desconfianza en el Poder Judicial.

El derecho al tiempo perdido como un refugio para las víctimas de abuso sexual infantil

El abuso infantil deja huellas profundas. La SCJN reconoce que el tiempo no borra el daño y garantiza la imprescriptibilidad del delito.

Responsabilidad patrimonial del Estado por errores en la impartición de justicia

La responsabilidad patrimonial del Estado excluye la indemnización por errores judiciales, dejando a las víctimas sin reparación efectiva ante fallos del sistema de justicia.

Juicio de amparo en riesgo: la reforma que debilita nuestra protección jurídica

Sin amparos colectivos ni suspensiones generales, la justicia en México retrocede, dejando a los ciudadanos sin protección efectiva.

¿Qué dicen hoy los tribunales? | Abril, 2025

Por primera vez, la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizó un tipo penal que hace referencia a la inteligencia artificial. También se...

¿Los hechos en Teuchitlán constituyen crímenes de lesa humanidad? ¿Puede conocer la Corte Penal Internacional?

Javier Dondé se plantea una importante cuestión ante el hallazgos de un colectivo de buscadores del rancho Izaguirre: ¿lo acontecido ahí constituye un crimen de lesa humanidad?

Flora Gutiérrez y Yuteita Hoyos: Red de Abogadas Indígenas

El racismo judicial en México no es un accidente. Gutiérrez y Hoyos exponen cómo el Estado desarticula el derecho indígena y perpetúa la desigualdad.

Violencia estética: la falta de su inclusión en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia

Verónica Cervera examina la violencia estética como una forma de presión social que vulnera la dignidad de las mujeres. ¿Debe considerarse un tipo de violencia en la legislación?

El caso de Beatriz y la injusticia estructural en El Salvador

Beatriz, una mujer salvadoreña de 20 años, teniendo un embarazo de alto riesgo, le fue negado un aborto necesario para evitar graves daños a su salud y a su calidad de vida.

¿Estado paternalista?: la prohibición constitucional de vapeadores y cigarrillos electrónicos

¿Es legítimo que el Estado limite el libre desarrollo de la personalidad en favor de la salud pública? La reforma sobre vapeadores reaviva la discusión.

PODRÍA INTERESARTE...