Con la aprobación del Acuerdo General 1/2021, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que este 1º de mayo dé inicio la undécima epoca del Semanario Judicial de la Federación.
Aunque varias reformas constitucionales se han referido a derechos, la del 10 de junio de 2011 cobró un significado tan peculiar en esta materia que se le conoce como reforma de los derechos humanos.
Este libro analiza las particularidades del neoconstitucionalismo desde un punto de vista teórico e institucional, aunque con una perspectiva crítica guiada por un ideal democrático.
A 40 años de la entrada en vigor del Pacto de San José y de la creación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la interacción del derecho internacional de los derechos humanos con el derecho constitucional constituye una realidad insoslayable.
Juzgar desde la perspectiva actual de derechos humanos implica que las sentencias se aparten de ideas y figuras arcaicas que impidan el acceso efectivo a la justicia y, a su vez, permitan el desarrollo social a través de un recurso efectivo como el juicio de amparo.
A pesar del principio de rigidez constitucional —que permite asegurar la permanencia efectiva de la Constitución y dificultar su modificación—, el artículo 73 de nuestra ley máxima ha sido reformado en varias ocasiones para aumentar las facultades legislativas del Congreso de la Unión y disminuir las de las entidades federativas. Los autores analizan la evolución de la fracción XXI del mencionado artículo constitucional y la consecuencia que ha generado: una esquizofrenia legislativa.
Hay presencias luminosas en el paisaje sombrío. Mencionaré una: Héctor Fix-Zamudio, el jurista mexicano más notable del último medio siglo. Falleció hace unos días, serenamente. Y llevó consigo el afecto, el respeto y la gratitud de una legión de alumnos, colegas, seguidores, admiradores de su obra.