La Suprema Corte de Justicia de la Nación validó el nuevo etiquetado de alimentos; además, se pronunció sobre el plazo para cancelar un CFDI, las relaciones poliamorosas, los supuestos en que una autoridad puede acudir al amparo penal y la notificación de sentencias en el juicio oral mercantil.
FISCAL
Limitaciones al plazo para cancelar el CFDI
En 2021 se limitó el plazo para cancelar los comprobantes fiscales digitales por internet (CFDI), permitiéndose sólo durante el ejercicio fiscal en que fueron emitidos. La restricción de temporalidad es inconstitucional y atenta contra la seguridad jurídica. [Primera Sala]. Comunicado 098/2024.
Garantía de créditos fiscales con títulos valor
Es válido que el contribuyente garantice el interés fiscal ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) mediante títulos valor o con la cartera de créditos del mismo contribuyente. Este supuesto sólo procede cuando se acredite la imposibilidad de utilizar algún otro medio de garantía previsto en ley, ya que implica cargas adicionales para el Estado cuyo objetivo es obtener lo adeudado. [Primera Sala]. Comunicado 100/2024.
Límite en deducción de pagos a empresas en paraísos fiscales
Es constitucional que la Ley del Impuesto sobre la Renta establezca que las empresas no podrán deducir los pagos que realicen a partes relacionadas cuyos ingresos estén sujetos a regímenes fiscales preferentes. Esta medida evita la elusión y la evasión fiscal, así como la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios.
Se determinó que es válido que el SAT pueda emitir reglas para regular aspectos secundarios relacionados con el límite a la deducción. [Primera Sala, Jurisprudencia]. Registros: 2028523 y 2028522.
Opinión de cumplimiento negativa por créditos fiscales
El contribuyente que busca impugnar una opinión negativa de cumplimiento de obligaciones fiscales tendrá que ingresar una solicitud de aclaración ante el SAT, sin que pueda promover directamente juicio contencioso administrativo. Registro: 2028537.
PENAL
Prisión preventiva oficiosa por más de dos años
Dos personas que se encontraban en prisión preventiva oficiosa por más de dos años solicitaron la revisión de la medida cautelar. Si el Ministerio Público no justifica la necesidad de que se mantenga esa medida, debe concederse el amparo para que el juez penal: 1) ordene el cese de la prisión preventiva oficiosa y 2) celebre una audiencia en la que se defina la imposición de otra medida cautelar que no sea prisión preventiva. [Pleno Regional, Jurisprudencia]. Registro: 2028591.
Nuevo criterio que niega la suspensión en prisión preventiva oficiosa
Un tribunal colegiado negó la suspensión provisional para efecto de modificar la prisión preventiva oficiosa a la que estaba sujeta una persona, por considerar que no resultaban aplicables las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lo anterior, no obstante que en septiembre de 2023 un Pleno Regional emitió la jurisprudencia PR.P.CN. J/13 P en el sentido de que sí procede la suspensión. Registro: 2028716.
ADMINISTRATIVO
Nuevo etiquetado de alimentos
Varias empresas de alimentos promovieron amparos en contra de las normas que regulan el etiquetado de alimentos preenvasados y bebidas no alcohólicas que exceden en calorías, azúcares, grasas y sodio o que contienen edulcorantes.
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que esas normas buscan proteger la salud de los consumidores, al proporcionar información sobre los productos cuyo consumo se asocia a enfermedades como diabetes e hipertensión. Además, es constitucional que las normas no le sean aplicables a productos a granel y envasados en punto de venta.
Las empresas productoras y comercializadoras de alimentos no son titulares de los derechos a la protección de la salud ni a la información de los consumidores. [Pleno de la SCJN]. Comunicado 137/2024.
Autorización de la Cofepris para consumo personal de marihuana
La Cofepris negó a una persona la autorización para el consumo personal recreativo de marihuana, con el argumento de que no está previsto en la Ley General de Salud. En amparo se resolvió que la negativa de la Cofepris incumple la declaratoria general de inconstitucionalidad 1/2018 de la SCJN y que deberá otorgarse la autorización para consumo de marihuana conforme a los lineamientos fijados por la Corte, hasta que se legisle al respecto. Registro: 2028599.
MERCANTIL
Notificación de sentencias dictadas en audiencia
Cuando el juicio oral mercantil concluya con el dictado de la sentencia en audiencia oral se tendrá por notificada en ese momento a pesar de que una de las partes no estuvo presente. Las partes tienen la obligación de acudir a la audiencia. [Primera Sala]. Comunicado 141/2024.
Situación de vulnerabilidad y reducción de intereses moratorios
En un juicio ejecutivo mercantil se demandó a una profesora de primaria con motivo de una deuda y se embargó su salario por falta de bienes. En este caso debe presumirse que la persona se encuentra en situación vulnerable y, por lo tanto, los intereses moratorios deberán reducirse al mínimo pagable. Registro: 2028586.
CIVIL
Es inconstitucional desechar demanda por falta de copias de traslado
El pleno de la Suprema Corte realizó una declaratoria general de inconstitucionalidad respecto de la norma que establece que a falta de copias de traslado no podrá admitirse la demanda principal, la reconvención o el escrito incidental, en términos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (artículo 103, párrafo segundo).
Para privilegiar el derecho al acceso a la justicia, los jueces deben requerir a las partes para que exhiban copias suficientes y, en caso de que persista la omisión, expedirse a costa del actor. [Pleno de la SCJN]. Comunicado 146/2024.
¿Existe el matrimonio o concubinato poliamoroso?
Una persona argumentó que la legislación civil de Puebla es discriminatoria porque define el matrimonio y el concubinato como la unión entre dos personas y excluye las relaciones poliamorosas entre tres o más. La Primera Sala sostuvo que es constitucional que no se incluya a las relaciones poliamorosas en esas figuras, ya que tienen una operatividad distinta. El derecho a formar una familia no se agota con las figuras de matrimonio y concubinato. [Primera Sala]. Comunicado 104/2024.
AMPARO
Omisión de dictar sentencia en amparo indirecto
Una vez que el expediente queda integrado y se celebra la audiencia constitucional, el juez tiene 90 días para dictar sentencia. En caso de que no se dicte en ese plazo, procede el recurso de queja previsto en el artículo 97, fracción I, inciso e, de la Ley de Amparo. [Primera Sala]. Comunicado de prensa 123.
La negativa de apertura de cuenta bancaria, ¿es un acto de autoridad?
Si un banco se niega a aperturar una cuenta bancaria, el afectado no podrá promover juicio de amparo, porque no puede considerarse como un acto de autoridad. La institución bancaria se negó a hacerlo conforme a la libertad contractual y no conforme a una potestad de imponerse sobre los demás. Registro: 2028654.
¿Se debe atender en amparo lo resuelto en una controversia constitucional?
Un funcionario del Instituto Nacional Electoral solicitó la suspensión en amparo para que no se le separara de su cargo como consecuencia de la reforma electoral de 2023, argumentando que se había otorgado la suspensión en contra de esa reforma en la controversia constitucional 261/2023. El juez no está obligado a considerar lo resuelto en una controversia constitucional, porque se trata de juicios de distinta naturaleza. [Pleno Regional, Jurisprudencia]. Registro: 2028603.
Límites al amparo para autoridades en materia penal
Si la autoridad pretende promover amparo en materia penal en contra de actos intraprocesales, es necesario que acredite que su participación en el juicio de origen es para proteger su patrimonio y no solamente para defender el ejercicio de sus funciones públicas. Por lo tanto, deberá acreditarse que la autoridad resintió un detrimento patrimonial con motivo del delito que se persigue. [Primera Sala, Jurisprudencia]. Registros: 2028542, 2028543.
LABORAL
Observaciones de la ASF y condiciones laborales
Birmex, una empresa del Estado, disminuyó el monto del aguinaldo de sus trabajadores después de que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) realizara una observación sobre la forma en que se aplicaba el contrato colectivo de trabajo. Un tribunal sostuvo que Birmex no puede modificar ni reducir las prestaciones extralegales de sus trabajadores a partir de observaciones de la ASF. [Jurisprudencia]. Registros: 2028686 y 2028655.
La pensión por cesantía en edad avanzada, ¿puede ser menor al salario mínimo?
Un pensionado por cesantía en edad avanzada recibió una pensión menor al salario mínimo y demandó al Instituto Mexicano del Seguro Social para que se realizara el ajuste. El parámetro financiero para incrementar la pensión puede ser el salario mínimo o el Índice Nacional de Precios al Consumidor, y deberá optarse por aquel que sea más benéfico. Registro: 2028590.
